AREsp 2688442 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o embargante não indicou precisamente os dispositivos federais supostamente violados, em conformidade com a Súmula n. 284/STF, e buscou rediscutir matéria já apreciada, o que não é cabível por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: GABRIEL DA NOBREGA FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DA NOBREGA FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão recorrido
- 2 necessidade de indicação precisa de dispositivos legais para admissão do Recurso Especial
- 3 aplicação da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o embargante não indicou precisamente os dispositivos federais supostamente violados, em conformidade com a Súmula n. 284/STF, e buscou rediscutir matéria já apreciada, o que não é cabível por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment