AREsp 2691610 - DECISAO

AREsp 2691610 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a intimação ocorreu antes da vigência da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC, de modo que a comprovação de feriados locais deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, não sendo aplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC para sanar tal vício.

Parties
Embargante: C P C M; Embargante: C C S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rechazo)
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Admissibilidade, Prazo Recursal, Art. 1.003, § 6º Do CPC, Art. 932, Parágrafo Único Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

C P C M

Embargante

C C S

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rechazo)

  1. 1 tempestividade dos recursos
  2. 2 comprovação de feriado local no ato de interposição
  3. 3 aplicação temporal da Lei n. 14.939/2024 (art. 1.003, § 6º)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a intimação ocorreu antes da vigência da nova redação do art. 1.003, § 6º do CPC, de modo que a comprovação de feriados locais deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, não sendo aplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC para sanar tal vício.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)