AREsp 2699042 - DECISAO

AREsp 2699042 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a embargante apenas reiterou argumentos de mérito sem sanar a falta de indicação precisa dos dispositivos de lei federal exigida para admissão do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF), não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplica-se advertência sobre multa por reiteração de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).

Parties
Embargante: FABIANA DO ROCIO PASSEMKO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Matéria De Ordem Pública, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIANA DO ROCIO PASSEMKO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 omissão quanto à ofensa ao Tema 677
  2. 2 aplicação da Súmula 211 do STJ como óbice ao Recurso Especial
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivos federais

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a embargante apenas reiterou argumentos de mérito sem sanar a falta de indicação precisa dos dispositivos de lei federal exigida para admissão do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF), não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplica-se advertência sobre multa por reiteração de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)