AREsp 2590962 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e suficiente, o Tribunal de origem considerou legítima a suspensão da conta — fundamento exclusivo do pedido de indenização — e não houve omissão apreciável nos termos do art. 1.022 do CPC, de modo que a via escolhida tinha intuito de rejulgamento e não de correção de vício formal.
- Parties
- Embargante: DERIK LORRAN BERDU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Danos Morais, Abuso De Direito, Princípio Da Congruência, Súmulas 7 E 568 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERIK LORRAN BERDU
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à retenção de valores pertencentes ao embargante
- 2 legitimidade da suspensão da conta do autor
- 3 responsabilidade por danos morais decorrente da suspensão de conta
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e suficiente, o Tribunal de origem considerou legítima a suspensão da conta — fundamento exclusivo do pedido de indenização — e não houve omissão apreciável nos termos do art. 1.022 do CPC, de modo que a via escolhida tinha intuito de rejulgamento e não de correção de vício formal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment