AREsp 2757470 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser suprida, e porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (súmulas 7 e 83/STJ), como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a pretensão está preclusa e os embargos não são o meio adequado.
- Parties
- Embargante: GLEDSON DE JESUS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Impugnação Dos Fundamentos, Impugnação Preclusa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEDSON DE JESUS LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Se os embargos de declaração seriam cabíveis para suprir omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
- 3 Momento processual adequado para impugnação e incidência de preclusão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser suprida, e porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (súmulas 7 e 83/STJ), como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a pretensão está preclusa e os embargos não são o meio adequado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment