AREsp 2757470 - DECISAO

AREsp 2757470 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser suprida, e porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (súmulas 7 e 83/STJ), como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a pretensão está preclusa e os embargos não são o meio adequado.

Parties
Embargante: GLEDSON DE JESUS LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Impugnação Dos Fundamentos, Impugnação Preclusa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLEDSON DE JESUS LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Se os embargos de declaração seriam cabíveis para suprir omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação e incidência de preclusão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser suprida, e porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada (súmulas 7 e 83/STJ), como exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a pretensão está preclusa e os embargos não são o meio adequado.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Publique-se.