AREsp 2634679 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não apontam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a parte não comprovou a ocorrência do feriado local no momento da interposição do recurso por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, conforme o art. 1.003, § 6º, do CPC (redação anterior à Lei nº 14.939/2024); e a citada lei não é aplicável ao caso por força do princípio tempus regit actum, devendo prevalecer a necessidade de comprovação no ato.
- Parties
- Embargante: GAFISA SPE-121 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA SPE-121 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam sanar suposto vício de intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Se a ocorrência de feriado local precisa ser comprovada no ato da interposição do recurso
- 3 Aplicação temporal da Lei nº 14.939/2024 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não apontam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a parte não comprovou a ocorrência do feriado local no momento da interposição do recurso por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, conforme o art. 1.003, § 6º, do CPC (redação anterior à Lei nº 14.939/2024); e a citada lei não é aplicável ao caso por força do princípio tempus regit actum, devendo prevalecer a necessidade de comprovação no ato.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para os próximos embargos que tratem do mesmo assunto, por serem manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment