AREsp 2536108 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso principal era inapto ao conhecimento, o que impede a configuração de omissão sobre matéria de fundo; o tribunal a quo já enfrentou e fundamentou as teses essenciais para o deslinde da controvérsia; e embargos de declaração não servem para reformar decisões nem para reexaminar provas, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fraude À Execução, Impenhorabilidade Do Bem De Família, Prequestionamento, Reexame De Provas, Óbices Ao Conhecimento Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se há omissão no acórdão quanto à impenhorabilidade do único imóvel familiar nos termos da Lei do Bem de Família
- 2 Se a inaptidão do recurso impede a existência de omissão sobre matéria de fundo
- 3 Se embargos de declaração podem ser utilizados para reformar decisão ou reexaminar provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso principal era inapto ao conhecimento, o que impede a configuração de omissão sobre matéria de fundo; o tribunal a quo já enfrentou e fundamentou as teses essenciais para o deslinde da controvérsia; e embargos de declaração não servem para reformar decisões nem para reexaminar provas, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment