REsp 2126237 - ACORDAO

REsp 2126237 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou e fundamentou as teses relevantes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição exigíveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o acolhimento pleiteado implicaria reexame do mérito e dos fatos, providência vedada tanto nos embargos de declaração quanto no recurso especial pelas Súmulas 7 e 83 do STJ, de modo que os embargos foram rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Distinguishing

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para reformar o julgado
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado examinou e fundamentou as teses relevantes, não havendo omissão, obscuridade ou contradição exigíveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o acolhimento pleiteado implicaria reexame do mérito e dos fatos, providência vedada tanto nos embargos de declaração quanto no recurso especial pelas Súmulas 7 e 83 do STJ, de modo que os embargos foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.