AREsp 2713124 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a certidão de tempestividade expedida no tribunal de origem não vincula o STJ no juízo de admissibilidade do Recurso Especial; a comprovação de feriados locais deve ter sido apresentada no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, §6º do CPC (redação anterior à Lei n. 14.939/2024); e a Lei n. 14.939/2024 não é aplicável ao caso por força do princípio tempus regit actum, sendo que a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da data de eficácia indicada.
- Parties
- Embargante: VITORIO ANGELO CELLA; Embargante: CARME ONGHERO CELLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriados Locais, Admissibilidade Do Recurso Especial, Aplicação Da Lei N. 14.939/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITORIO ANGELO CELLA
Embargante
CARME ONGHERO CELLA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão por não consideração de certidão de tempestividade expedida pelo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- 2 Se a certidão de tempestividade do juízo de origem vincula o juízo de admissibilidade do STJ
- 3 Necessidade de comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso conforme art. 1.003, §6º do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a certidão de tempestividade expedida no tribunal de origem não vincula o STJ no juízo de admissibilidade do Recurso Especial; a comprovação de feriados locais deve ter sido apresentada no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, §6º do CPC (redação anterior à Lei n. 14.939/2024); e a Lei n. 14.939/2024 não é aplicável ao caso por força do princípio tempus regit actum, sendo que a intimação do decisum recorrido ocorreu antes da data de eficácia indicada.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment