AREsp 2622403 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); aplicou-se a Súmula 281/STF no sentido de que embargos contra decisão monocrática não exaurem a instância ordinária independentemente da natureza do órgão do tribunal local, razão pela qual não há omissão a ser suprida e os embargos configuram mera rediscussão.
- Parties
- Embargante: ALINDO GRAVE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 281/stf, Multa Do Art. 1.021 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINDO GRAVE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Omissão alegada quanto à atuação colegiada da 1ª Câmara Especial do TJRO
- 3 Aplicação da Súmula 281/STF e esgotamento da instância ordinária
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); aplicou-se a Súmula 281/STF no sentido de que embargos contra decisão monocrática não exaurem a instância ordinária independentemente da natureza do órgão do tribunal local, razão pela qual não há omissão a ser suprida e os embargos configuram mera rediscussão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment