AREsp 2284207 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o acórdão tratou dos óbices de admissibilidade e o recurso era inapto ao conhecimento, de modo que os embargos visavam, na prática, o reexame do mérito ou a reforma do julgado, o que não se coaduna com o art. 1.022 do CPC/2015 e com a jurisprudência desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Tutela Provisória, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso, Óbices De Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 3 Inapetência do recurso especial por deficiência de fundamentação e falta de prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; o acórdão tratou dos óbices de admissibilidade e o recurso era inapto ao conhecimento, de modo que os embargos visavam, na prática, o reexame do mérito ou a reforma do julgado, o que não se coaduna com o art. 1.022 do CPC/2015 e com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment