AREsp 2710773 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso, o que obsta o exame de mérito do recurso especial.
- Parties
- Embargante: JAPI S/A. INDUSTRIA E COMERCIO, CERAMICA ZETA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos E De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Pressupostos Recursais, Impossibilidade De Exame De Mérito Por Falta De Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAPI S/A. INDUSTRIA E COMERCIO, CERAMICA ZETA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos E De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, nos termos do RISTJ
- 3 Se é cabível exame de mérito diante da ausência de preenchimento dos pressupostos recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso, o que obsta o exame de mérito do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirta-se a parte embargante de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment