EAREsp 2387273 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição interna ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o embargante não demonstrou a similitude necessária entre os arestos paradigma nem juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados, configurando tentativa de reexame do mérito, o que é inadmissível em embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Da Corte Especial (sessão Virtual De 16/10/2024 a 22/10/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Reexame De Mérito, Contradição, Omissão E Obscuridade, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Da Corte Especial (sessão Virtual De 16/10/2024 a 22/10/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Distinção entre contradição interna e pretensão de reexame
- 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o mérito não foi apreciado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição interna ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o embargante não demonstrou a similitude necessária entre os arestos paradigma nem juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados, configurando tentativa de reexame do mérito, o que é inadmissível em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment