AREsp 2737280 - DECISAO

AREsp 2737280 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento da inadmissão (Súmula 7/STJ), o que torna improcedente a alegação de omissão e autoriza a manutenção da decisão de não conhecimento do agravo, com advertência sobre multa para embargos futuros manifestamente protelatórios.

Parties
Embargante: RENAFORTE SERVICOS DE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RENAFORTE SERVICOS DE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Omissão alegada quanto à impugnação da aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação (preclusão)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no acórdão embargado: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento da inadmissão (Súmula 7/STJ), o que torna improcedente a alegação de omissão e autoriza a manutenção da decisão de não conhecimento do agravo, com advertência sobre multa para embargos futuros manifestamente protelatórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).