AREsp 2738709 - DECISAO

AREsp 2738709 - DECISAO

Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão de inadmissibilidade (notadamente a Súmula 7/STJ), o que impede acolhimento das alegadas nulidades e justifica a manutenção da decisão impugnada.

Parties
Embargante: PEDRO DUVANEL FARIA DE ALMEIDA; Embargante: GLAUCIA REGINA SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PEDRO DUVANEL FARIA DE ALMEIDA

Embargante

GLAUCIA REGINA SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
  3. 3 momento adequado para impugnação dos fundamentos (preclusão)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão de inadmissibilidade (notadamente a Súmula 7/STJ), o que impede acolhimento das alegadas nulidades e justifica a manutenção da decisão impugnada.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).