AREsp 2757370 - DECISAO

AREsp 2757370 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão a ser sanada: o embargante não demonstrou impugnação específica e individualizada do fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ) no momento processual adequado (agravo em recurso especial), sendo insuficiente alegação genérica; aplicou-se advertência sobre multa de 2% em caso de reiteração.

Parties
Embargante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 omissão no julgado
  2. 2 impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
  3. 3 momento adequado para impugnação (agravo em recurso especial)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão a ser sanada: o embargante não demonstrou impugnação específica e individualizada do fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ) no momento processual adequado (agravo em recurso especial), sendo insuficiente alegação genérica; aplicou-se advertência sobre multa de 2% em caso de reiteração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)