AREsp 2713385 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a comprovação de feriado local (dias 30 e 31/05/2024) deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso na vigência da redação anterior do art. 1.003, §6º do CPC, sendo que a nova redação só se aplica a intimações ocorridas a partir de 31.7.2024; assim, não há vício sanável pelos embargos.
- Parties
- Embargante: ANNE CHAVES PEDRO MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANNE CHAVES PEDRO MARQUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve erro material na decisão por não considerar suspensão de prazos pelo Ato nº 90/2024 do TJ-RJ
- 2 Se a comprovação de feriado local poderia ser apresentada após a interposição do recurso
- 3 Se os embargos de declaração eram meio adequado para sanar a alegada irregularidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a comprovação de feriado local (dias 30 e 31/05/2024) deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso na vigência da redação anterior do art. 1.003, §6º do CPC, sendo que a nova redação só se aplica a intimações ocorridas a partir de 31.7.2024; assim, não há vício sanável pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios futuros embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment