HC 781151 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o julgado expôs razões suficientes e fundamentadas, já decidiu pela nulidade das provas obtidas em busca domiciliar sem autorização, e os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito da decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quinta Turma.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Nulidade De Provas, Busca Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado (art. 619 do CPP)
- 2 Nulidade das provas colhidas em busca domiciliar sem autorização válida do paciente
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o julgado expôs razões suficientes e fundamentadas, já decidiu pela nulidade das provas obtidas em busca domiciliar sem autorização, e os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quinta Turma.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment