EAREsp 2547157 - DECISAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a decisão monocrática corretamente indeferiu os embargos de divergência por ausência de exaurimento de instância, nos termos do art. 1.043 do CPC; assim, não há irregularidade sanável pelos presentes embargos, e a parte foi advertida sobre eventual aplicação de multa por reiteração protelatória conforme art. 1.026, §2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: WAGNER SILVA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Exaurimento De Instância, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER SILVA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos Embargos de Declaração
- 2 Se os embargos de divergência foram corretamente indeferidos por falta de exaurimento de instância
- 3 Se há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; a decisão monocrática corretamente indeferiu os embargos de divergência por ausência de exaurimento de instância, nos termos do art. 1.043 do CPC; assim, não há irregularidade sanável pelos presentes embargos, e a parte foi advertida sobre eventual aplicação de multa por reiteração protelatória conforme art. 1.026, §2º, do CPC.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment