AREsp 2697897 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, na data da intimação, vigorava a redação anterior do art. 1.003 do CPC, exigindo a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso; a nova previsão trazida pela Lei n. 14.939/2024 só se aplica às intimações ocorridas a partir de 31/7/2024, de modo que a ausência de prova no ato torna o recurso intempestivo e os embargos não apresentam obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem sua acolhida.
- Parties
- Embargante: SEBASTIÃO GOMES PEDROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Interposição De Recurso, Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO GOMES PEDROSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 Aplicação temporal da Lei n. 14.939/2024 (princípio tempus regit actum)
- 3 Intempestividade por ausência de prova
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, na data da intimação, vigorava a redação anterior do art. 1.003 do CPC, exigindo a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso; a nova previsão trazida pela Lei n. 14.939/2024 só se aplica às intimações ocorridas a partir de 31/7/2024, de modo que a ausência de prova no ato torna o recurso intempestivo e os embargos não apresentam obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem sua acolhida.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment