AREsp 2703111 - DECISAO

AREsp 2703111 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; não foram indicados de forma clara e objetiva os dispositivos supostamente violados; a pretensão exige reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ; e a via eleita é inadequada, sendo advertida a parte sobre multa de 2% por eventual reiteração.

Parties
Embargante: LUIZ GOMES DA CUNHA - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Gratuidade De Justiça, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ GOMES DA CUNHA - ESPÓLIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)

  1. 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum
  2. 2 Indicação, de forma clara e fundamentada, dos dispositivos legais supostamente violados
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao vedado reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; não foram indicados de forma clara e objetiva os dispositivos supostamente violados; a pretensão exige reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ; e a via eleita é inadequada, sendo advertida a parte sobre multa de 2% por eventual reiteração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)