AREsp 2686087 - DECISAO

AREsp 2686087 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, não demonstrando como a Suprema Corte poderia analisar a alegada violação sem revolver o conjunto fático-probatório ou depender de lei local; assim, não se configuram omissão, obscuridade ou contradição aptas a ensejar integração do julgado.

Parties
Embargante: ALDIR TOMAZ DE AQUINO; Embargado: ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 280/stf, Omissão, Obscuridade, Contradição, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALDIR TOMAZ DE AQUINO

Embargante

ESTADO DE PERNAMBUCO

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por obscuridade ou contradição
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos do acórdão para conhecimento de agravo em recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ, 182/STJ e 280/STF

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, não demonstrando como a Suprema Corte poderia analisar a alegada violação sem revolver o conjunto fático-probatório ou depender de lei local; assim, não se configuram omissão, obscuridade ou contradição aptas a ensejar integração do julgado.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Publique-se e intimem-se.