EmbExeMS 10364 - ACORDAO
Os segundos embargos foram rejeitados porque não demonstraram nova omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, apenas reiteraram argumentos já decididos, caracterizando intuito protelatório; por esse motivo aplicou-se a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (segundos Embargos) / Julgamento/acórdão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Recurso Protelatório, Contradição E Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração (segundos Embargos) / Julgamento/acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Reiteração de argumentos já apreciados como fundamento para aplicação de multa por recurso protelatório
- 3 Interpretação do alcance de decisões do STF e efeitos sobre execução de diferenças remuneratórias
Ratio Decidendi
Os segundos embargos foram rejeitados porque não demonstraram nova omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, apenas reiteraram argumentos já decididos, caracterizando intuito protelatório; por esse motivo aplicou-se a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Aplica-se a multa prevista no artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment