AREsp 2739656 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por não existir omissão, obscuridade ou contradição a sanar, e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento idôneo, a suspensão de prazos por recesso/feriado local, exigência estabelecida pelo art. 1.003, § 6º do CPC e consolidada na jurisprudência do STJ; não se admite complementação posterior nem aplicação do art. 932 para sanar intempestividade; a nova redação do § 6º só alcança intimações a partir de 31.7.2024.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO FERREIRA DE PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Recesso Forense, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO FERREIRA DE PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 obscuridade
- 3 contradição
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por não existir omissão, obscuridade ou contradição a sanar, e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, por documento idôneo, a suspensão de prazos por recesso/feriado local, exigência estabelecida pelo art. 1.003, § 6º do CPC e consolidada na jurisprudência do STJ; não se admite complementação posterior nem aplicação do art. 932 para sanar intempestividade; a nova redação do § 6º só alcança intimações a partir de 31.7.2024.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment