AREsp 2751662 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo esse o momento próprio de impugnação; e a matéria apenas busca rediscussão do decidido, o que não cabe por meio de embargos.
- Parties
- Embargante: ONIVALDO FREITAS JUNIOR; Embargante: ALESSANDRA CRISTINA MAYUMI JORDAN FUJITA FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONIVALDO FREITAS JUNIOR
Embargante
ALESSANDRA CRISTINA MAYUMI JORDAN FUJITA FREITAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 3 momento adequado para impugnação dos fundamentos (interposição do Agravo em Recurso Especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo esse o momento próprio de impugnação; e a matéria apenas busca rediscussão do decidido, o que não cabe por meio de embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment