AREsp 2375075 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a decisão impugnada foi suficientemente fundamentada e há óbice processual (impossibilidade de conhecimento do recurso) que torna desnecessária a análise de mérito, de modo que os aclaratórios refletem mera irresignação da parte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental; Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Omissão, Rediscussão De Mérito, Súmula 7/stj, Pronúncia E Qualificadoras
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental; Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir mérito já decidido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a decisão impugnada foi suficientemente fundamentada e há óbice processual (impossibilidade de conhecimento do recurso) que torna desnecessária a análise de mérito, de modo que os aclaratórios refletem mera irresignação da parte.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment