AREsp 2654399 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargos não podem servir para rediscutir matéria já decidida e o acórdão embargado foi claro ao manter a aplicação da Súmula n. 182 do STJ em razão da ausência de impugnação dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial.
- Parties
- Embargante: HOSPITAL DE ÁVILA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOSPITAL DE ÁVILA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão
- 2 Finalidade integrativa dos embargos de declaração
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargos não podem servir para rediscutir matéria já decidida e o acórdão embargado foi claro ao manter a aplicação da Súmula n. 182 do STJ em razão da ausência de impugnação dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment