AREsp 2713417 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no decisum: a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato de interposição do agravo em razão de a intimação do decisum recorrido ter ocorrido antes de 31.7.2024, de modo que a ausência de prova no momento da interposição torna o agravo intempestivo e a questão já está judicialmente resolvida por precedentes do STJ, não sendo o meio dos embargos apto a rediscutir a matéria.
- Parties
- Embargante: FABIO APARECIDO BORSATTO; Embargante: ADRIELE CRISTINA DE ASSIS BORSATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Prazo Processual, Agravo Em Recurso Especial, Comprovação De Feriado, Tempus Regit Actum, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO APARECIDO BORSATTO
Embargante
ADRIELE CRISTINA DE ASSIS BORSATTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se houve omissão quanto à alegação de suspensão de prazos e feriado local que teria prorrogado o prazo para interposição do agravo em recurso especial
- 2 Se a comprovação de feriado local poderia ser apresentada após a interposição do recurso ou se deveria constar no ato de interposição
- 3 Qual o marco temporal de aplicação da nova redação do art. 1.003, §6º, do CPC (Lei n. 14.939/2024) e seu efeito sobre a necessidade de comprovação do feriado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no decisum: a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato de interposição do agravo em razão de a intimação do decisum recorrido ter ocorrido antes de 31.7.2024, de modo que a ausência de prova no momento da interposição torna o agravo intempestivo e a questão já está judicialmente resolvida por precedentes do STJ, não sendo o meio dos embargos apto a rediscutir a matéria.
Court Disposition
Rejeição dos Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment