AREsp 2698664 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a manifestação da parte configura mera tentativa de rediscutir matéria já apreciada pelo tribunal, não se enquadrando nas hipóteses autorizadoras dos embargos, de modo que não há vício sanável que justifique alteração do decisum; determinou-se, ainda, advertência sobre multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: RILDES DE SOUZA BRANDAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Óbices De Admissibilidade, Súmulas E Jurisprudência, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RILDES DE SOUZA BRANDAO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos na origem suficiente para afastar óbices de admissibilidade
- 3 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a manifestação da parte configura mera tentativa de rediscutir matéria já apreciada pelo tribunal, não se enquadrando nas hipóteses autorizadoras dos embargos, de modo que não há vício sanável que justifique alteração do decisum; determinou-se, ainda, advertência sobre multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment