AREsp 2737497 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto com fundamento legal equivocado (agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 em vez de agravo em recurso especial previsto no art. 1.042), configurando erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade; além disso, a não comprovação do feriado local no momento da interposição impede o reconhecimento da tempestividade do recurso; os embargos não evidenciaram vícios de obscuridade, contradição ou omissão que justifiquem alteração da decisão.
- Parties
- Embargante: SÍLVIA CRISTINA FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Princípio Da Fungibilidade, Tempestividade Recursal, Feriados Forenses E Locais, Cabimento De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÍLVIA CRISTINA FERREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual a natureza do recurso interposto (Agravo de Instrumento ou Agravo em Recurso Especial)
- 2 Se o recurso foi interposto tempestivamente
- 3 Aplicação do princípio da fungibilidade diante de erro na indicação do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto com fundamento legal equivocado (agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 em vez de agravo em recurso especial previsto no art. 1.042), configurando erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade; além disso, a não comprovação do feriado local no momento da interposição impede o reconhecimento da tempestividade do recurso; os embargos não evidenciaram vícios de obscuridade, contradição ou omissão que justifiquem alteração da decisão.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos Embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment