AREsp 2737845 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; incide a Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais para prequestionamento do Recurso Especial; não restou demonstrado que a matéria exigida foi debatida e decidida nos termos alegados; e a via não pode ser utilizada para mera insatisfação com o resultado, razão pela qual se aplicou advertência de multa para reiteração de embargos protelares.
- Parties
- Embargante: ISAIAS CANUTO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelares, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAIAS CANUTO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
- 2 prequestionamento para eventual interposição de Recurso Especial
- 3 incidência da Súmula n. 284/STF sobre indicação de dispositivos legais federais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; incide a Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais para prequestionamento do Recurso Especial; não restou demonstrado que a matéria exigida foi debatida e decidida nos termos alegados; e a via não pode ser utilizada para mera insatisfação com o resultado, razão pela qual se aplicou advertência de multa para reiteração de embargos protelares.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment