AREsp 2723219 - DECISAO

AREsp 2723219 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a corrigir, e porque, tendo a intimação ocorrido antes da vigência da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC (31.7.2024), a parte deveria ter comprovado o suposto feriado local no ato de interposição do recurso; a falta dessa comprovação tornou o recurso intempestivo e o vício insanável.

Parties
Embargante: CHAMS PARTICIPACOES E NEGOCIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Prazo Recursal, Lei Nº 14.939/2024, Código De Processo Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHAMS PARTICIPACOES E NEGOCIOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se o Agravo em Recurso Especial foi tempestivo diante de suposto feriado local
  2. 2 Se a Lei nº 14.939/2024 autoriza comprovação posterior de feriado local aplicável ao caso concreto
  3. 3 Se houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum que justificasse os embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a corrigir, e porque, tendo a intimação ocorrido antes da vigência da nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC (31.7.2024), a parte deveria ter comprovado o suposto feriado local no ato de interposição do recurso; a falta dessa comprovação tornou o recurso intempestivo e o vício insanável.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)