AREsp 2754971 - DECISAO
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, sendo essa impugnação o momento adequado do Agravo em Recurso Especial; assim, não cabe utilizar os embargos para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: LISETE ELISA SPOHR; Embargante: NILSON ERINEU SPOHR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LISETE ELISA SPOHR
Embargante
NILSON ERINEU SPOHR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargantes impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 2 Se os Embargos de Declaração são adequados para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no caso concreto
- 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos de não admissão do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial, sendo essa impugnação o momento adequado do Agravo em Recurso Especial; assim, não cabe utilizar os embargos para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment