REsp 2167491 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as questões suscitadas dizem respeito ao mérito ou à admissibilidade do recurso, não sendo cabível sua análise por embargos de declaração, e eventual questão constitucional é de competência do STF, de modo que o decisum embargado estava suficientemente fundamentado.
- Parties
- Embargante: AUTO POSTO PELANDA 27 LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do STF, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO POSTO PELANDA 27 LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissões alegadas quanto aos efeitos da revogação da MP 1.118/2022 sobre o direito ao crédito de PIS e COFINS
- 2 Observância do princípio da anterioridade nonagesimal
- 3 Análise da decisão do TRF4 sobre a admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as questões suscitadas dizem respeito ao mérito ou à admissibilidade do recurso, não sendo cabível sua análise por embargos de declaração, e eventual questão constitucional é de competência do STF, de modo que o decisum embargado estava suficientemente fundamentado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment