AREsp 2514582 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, embora tempestivos, não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que negou provimento ao agravo em recurso especial; tratam-se de tentativa de rediscussão do mérito e mera irresignação, não cabendo acolhimento para fins de prequestionamento constitucional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma (julgamento Colegiado, Voto Da Relatora)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Omissão, Contradição, Obscuridade, Rediscussão Do Mérito, Negativa De Prestação Jurisdicional, Error in Judicando, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma (julgamento Colegiado, Voto Da Relatora)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Utilização dos embargos de declaração para prequestionamento de dispositivos constitucionais
- 3 Uso dos embargos para rediscutir o mérito da decisão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, embora tempestivos, não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que negou provimento ao agravo em recurso especial; tratam-se de tentativa de rediscussão do mérito e mera irresignação, não cabendo acolhimento para fins de prequestionamento constitucional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment