AREsp 2716377 - DECISAO

AREsp 2716377 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: a alteração da indenização implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, o mesmo óbice alcança o pedido de ressarcimento de despesas funerárias e, subsidiariamente, aplica-se a Súmula 284/STF aos valores não custeados pelos autores, de modo que não há vício formal a ser sanado.

Parties
Embargante: KELMA FERREIRA DA SILVA VILAR E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Matéria Fático Probatória, Ressarcimento De Despesas Funerárias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KELMA FERREIRA DA SILVA VILAR E OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao pedido de ressarcimento de despesas funerárias
  3. 3 Existência ou não de omissão no acórdão quanto à inapplicabilidade da Súmula 7

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: a alteração da indenização implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, o mesmo óbice alcança o pedido de ressarcimento de despesas funerárias e, subsidiariamente, aplica-se a Súmula 284/STF aos valores não custeados pelos autores, de modo que não há vício formal a ser sanado.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.
  • Intimem-se.