AREsp 2651546 - ACORDAO

AREsp 2651546 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão no acórdão: este examinou e fundamentou que o agravo regimental não poderia ser conhecido em razão da falta de dialeticidade recursal e da incidência da Súmula 182/STJ; embargos de declaração não são meio adequado para superar óbice de admissibilidade e provocar o reexame do mérito.

Parties
Embargante: ALISSON DE QUEIROZ GARCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALISSON DE QUEIROZ GARCIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de dialeticidade recursal
  3. 3 Impossibilidade de uso de embargos de declaração para modificar decisão que não conheceu de recurso por óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão no acórdão: este examinou e fundamentou que o agravo regimental não poderia ser conhecido em razão da falta de dialeticidade recursal e da incidência da Súmula 182/STJ; embargos de declaração não são meio adequado para superar óbice de admissibilidade e provocar o reexame do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Decisão por unanimidade da Sexta Turma