AREsp 2718575 - DECISAO

AREsp 2718575 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a parte não regularizou a representação dentro do prazo peremptório de 5 dias previsto no art. 76 do CPC/2015, aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3 do STJ ao caso; pela preclusão temporal desapareceu a possibilidade de suprir o vício, e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a autorizar embargos de declaração (art. 1.022 CPC).

Parties
Embargante: MILTRINCO SOCIEDAD ANONIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Representação Processual, Preclusão Temporal, Procuração E Substabelecimento, Admissibilidade Recursal, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MILTRINCO SOCIEDAD ANONIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso

  1. 1 omissão na juntada da cadeia de procurações e substabelecimento
  2. 2 aplicação do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ
  3. 3 intimação para regularizar representação nos termos do art. 76 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a parte não regularizou a representação dentro do prazo peremptório de 5 dias previsto no art. 76 do CPC/2015, aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3 do STJ ao caso; pela preclusão temporal desapareceu a possibilidade de suprir o vício, e não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a autorizar embargos de declaração (art. 1.022 CPC).

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.