AREsp 2730803 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial não foi especificamente impugnado conforme exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência (incidindo a Súmula 182/STJ e a Súmula 7/STJ), e o momento adequado para impugnação dos fundamentos da inadmissão é a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
- Parties
- Embargante: CELIA REGINA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIA REGINA DA COSTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu Recurso Especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ e da Súmula 284 do STF
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial não foi especificamente impugnado conforme exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência (incidindo a Súmula 182/STJ e a Súmula 7/STJ), e o momento adequado para impugnação dos fundamentos da inadmissão é a interposição do agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração destes embargos sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment