AREsp 2723388 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o STJ não está vinculado ao juízo de admissibilidade do tribunal de origem e pode reanalisar pressupostos recursais; a alegação de indisponibilidade de sistema exige comprovação por documento oficial ou certidão com fé pública, não bastando menção simples; e os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: CAIO ALEXANDRE MARTINS DA COSTA QUINTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Admissibilidade Recursal, Prova De Indisponibilidade De Sistema, Princípio Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO ALEXANDRE MARTINS DA COSTA QUINTAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao reconhecimento da tempestividade do recurso
- 2 vinculação ou não ao juízo de admissibilidade do tribunal de origem
- 3 necessidade de demonstração da indisponibilidade do sistema por documento oficial ou certidão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o STJ não está vinculado ao juízo de admissibilidade do tribunal de origem e pode reanalisar pressupostos recursais; a alegação de indisponibilidade de sistema exige comprovação por documento oficial ou certidão com fé pública, não bastando menção simples; e os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment