AREsp 2726104 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; ademais, a matéria relativa ao recesso forense exige comprovação por documento oficial/ certidão do tribunal de origem no ato da interposição do recurso, o que não foi demonstrado, e a Lei n. 14.939/2024 só se aplica conforme tempus regit actum quando a intimação ocorrer a partir de 31.7.2024.
- Parties
- Embargante: DENISE DA SILVA SANTOS SILVERIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Recesso Forense, Suspensão De Prazos, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENISE DA SILVA SANTOS SILVERIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o recurso foi tempestivo diante de recesso forense no TJSP
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do recesso por documento oficial ou certidão com fé pública
- 3 Aplicabilidade da Lei n. 14.939/2024 conforme princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; ademais, a matéria relativa ao recesso forense exige comprovação por documento oficial/ certidão do tribunal de origem no ato da interposição do recurso, o que não foi demonstrado, e a Lei n. 14.939/2024 só se aplica conforme tempus regit actum quando a intimação ocorrer a partir de 31.7.2024.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment