AREsp 2693005 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado é claro e completo quanto aos fundamentos, não havendo omissão, e porque o embargante deixou de insurgir-se específica e concretamente contra os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, implicando a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: FÁBIO LUCIANO BORIM MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissões, Súmula 182/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁBIO LUCIANO BORIM MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissões, obscuridades, contradições ou ambiguidades no acórdão (art. 619 CPP)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de insurgência específica contra fundamentos do decisum
- 3 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado é claro e completo quanto aos fundamentos, não havendo omissão, e porque o embargante deixou de insurgir-se específica e concretamente contra os fundamentos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, implicando a incidência da Súmula 182/STJ; além disso, embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment