AREsp 2749428 - DECISAO

AREsp 2749428 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à incidência da Súmula 83/STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum que justificasse a oposição dos embargos; advertiu-se, ainda, sobre multa por reiteração protelatória.

Parties
Embargante: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ)
  2. 2 Alegada omissão do acórdão quanto ao confronto com o Tema 996/STJ
  3. 3 Momento adequado para impugnação ser a via do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à incidência da Súmula 83/STJ, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum que justificasse a oposição dos embargos; advertiu-se, ainda, sobre multa por reiteração protelatória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa