AREsp 2749557 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, uma vez que a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o que tornou prejudicado o exame do mérito por falta de preenchimento dos pressupostos recursais e pela preclusão da oportunidade adequada para impugnação.
- Parties
- Embargante: MARIA DE LOURDES CARDOSO TAVARES; Embargante: REGINALDO JOSE CARDOSO TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Usucapião Rural, Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES CARDOSO TAVARES
Embargante
REGINALDO JOSE CARDOSO TAVARES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 presença ou ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 momento processual adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, uma vez que a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, o que tornou prejudicado o exame do mérito por falta de preenchimento dos pressupostos recursais e pela preclusão da oportunidade adequada para impugnação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de novos embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment