REsp 2148558 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito ou reexaminar matéria fático-probatória; não ficou demonstrada a prejudicialidade que justificasse a remessa ao STF nos termos do art. 1.031, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: KIRTON ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS PARA FUNDO DE PENSÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.031 §2º Cpc/2015, Art. 97 CTN, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIRTON ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS PARA FUNDO DE PENSÃO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Da Primeira Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Caracterização do art. 97 do CTN como matéria constitucional e consequente impedimento de apreciação pelo STJ
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito ou reexaminar matéria fático-probatória; não ficou demonstrada a prejudicialidade que justificasse a remessa ao STF nos termos do art. 1.031, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment