AREsp 2607339 - ACORDAO

AREsp 2607339 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade, contradição nem erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; os embargos tinham nítido caráter infringente ao pretender o reexame de matéria já decidida, e o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a denegação (incidência da Súmula n.º 7 do STJ e deficiência de cotejo analítico), nem demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção dos autos.

Parties
Embargante: FATIMA MARTINS GARCIA SATO; Embargante: OSCAR NOBUSHIRO SATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N.º 7 Do STJ, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FATIMA MARTINS GARCIA SATO

Embargante

OSCAR NOBUSHIRO SATO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
  2. 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos que levaram à denegação do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de reexame de provas e necessidade de demonstrar que a solução independe do reexame

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade, contradição nem erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC; os embargos tinham nítido caráter infringente ao pretender o reexame de matéria já decidida, e o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a denegação (incidência da Súmula n.º 7 do STJ e deficiência de cotejo analítico), nem demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame dos elementos de convicção dos autos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Decisão mantida quanto ao não conhecimento do agravo em recurso especial