EAREsp 2259363 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque, após exame das razões, não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; as alegações visavam rediscutir matéria já apreciada, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração e com o art. 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 21/11/2024 a 27/11/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 21/11/2024 a 27/11/2024
Legal Issues
- 1 existência de omissão no julgado (art. 1.022 do CPC)
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já apreciada
- 3 caráter protelatório dos embargos e objetivo de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque, após exame das razões, não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; as alegações visavam rediscutir matéria já apreciada, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração e com o art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment