REsp 2105152 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, que enfrentou adequadamente as questões relevantes; o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório, concluiu pela excepcional possibilidade de penhora de parcela dos rendimentos da executada sem prejuízo do mínimo existencial, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Executada: Luciana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Penhora De Proventos/pró Labore, Impenhorabilidade, Teoria Do Mínimo Existencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luciana
Executada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade excepcional de penhora sobre parte da remuneração/pro-labore
- 3 Aplicação da Teoria do Mínimo Existencial para preservar a subsistência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, que enfrentou adequadamente as questões relevantes; o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório, concluiu pela excepcional possibilidade de penhora de parcela dos rendimentos da executada sem prejuízo do mínimo existencial, e a modificação dessa conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment