AREsp 2764357 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, e porque, no agravo em recurso especial, deixou de impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão (Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo RISTJ, tornando inviável o acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: RIVANE ALVES CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIVANE ALVES CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 3 momento adequado para impugnação dos fundamentos (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, e porque, no agravo em recurso especial, deixou de impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão (Súmula 7/STJ), conforme exigido pelo RISTJ, tornando inviável o acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-se ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment