REsp 2153741 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não demonstrou a existência de qualquer das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão atacado enfrentou a controvérsia de forma suficiente e o julgador não é obrigado a responder a todas as alegações, apenas àquelas aptas a infirmar a conclusão.
- Parties
- Embargante: PERFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (julgamento Dos Embargos)
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (julgamento Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de enfrentamento de argumentos aptos a infirmar a decisão (art. 489, IV, CPC/2015)
- 3 Admissibilidade e pertinência dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não demonstrou a existência de qualquer das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão atacado enfrentou a controvérsia de forma suficiente e o julgador não é obrigado a responder a todas as alegações, apenas àquelas aptas a infirmar a conclusão.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment